Почему признавать недействительным? Если договор заключён с соблюдением закона, то недействительным его признать нельзя. А в случае неисполнения сторонами обязательств по договору, договор подлежит РАСТОРЖЕНИЮ в судебном порядке или по взаимному согласию сторон.

Нет, это именно расторжение. Договор был заключен формально безупречно. Только один нюанс, и здесь два юриста разошлись во мнениях. Один считает, что имело место введение в заблуждение по поводу МРОТ, другой говорит, что суд этого не учитывает. Поскольку я заключала договор не с дядей Васей, а с ПЛЕМЯННИКОМ (точнее, с его женой), которого наполовину я же и воспитывала (уже тогда нельзя было ему верить, но я как-то по инерции верила), мне и в голову не пришло поинтересоваться размером МРОТ именно для этого типа договора. Да и будь это кто-то другой, мне бы тоже не пришло в голову, что МРОТ может составлять 100 руб. Конечно, они давали мне гораздо больше, но через такие унижения… впрочем, это не юридический предмет. Но в договоре еще прописана помощь по дому и уход, когда этого требует состояние здоровья. И оно потребовало: они (племянник с женой) знали, что я лежу дома в послеоперационном состоянии (на несколько дней осталась одна, а вообще со мной с их согласия проживает человек), но им в голову не пришло даже ПОЗВОНИТЬ. И подобного было еще столько, что здесь не опишешь, да никто и не поверил бы. Об этом мы в составе 3 человек (соцработник и член правления ЖСК) составили акт). А помощи по дому не было вообще никакой: они просто залетали ко мне по дороге на 3 минуты передать деньги и никогда не интересовались, какие есть проблемы. Но они не могли не знать, в каком состоянии квартира (я живу в ней 16 лет, за это время она ни разу не ремонтировалась, и неизвестно, как давно ее ремонтировали прежние хозяева). Линолеум на кухне просто надо отснять, если все-таки доживу до суда (в связи с неизлечимым заболеванием вполне могу не дожить, хотя я еще далеко не старушка, а просто инвалид). А вот еще один момент по поводу суда. Я писала, что иск мне был возвращен (не приложены документы о попытке досудебного урегулирования, хотя фактически она была, и на это указано в иске). Не должен ли был судья УЖЕ ТОГДА вернуть иск не на этом основании, а на том, что иск подается не по месту жительства ответчика? Эта формалистика и волокита где-то узаконена? Где-то мне попадалось информация (но сейчас ее не нахожу), что если предметом иска является имущество, иск подается по месту его нахождения (там же нахожусь и я). И еще интересно: тот же судья в свое время по той же схеме сорвал мне слушание дело по иску к почте. Я опрометчиво согласилась на замену ненадлежащего ответчика (УФПС по Москве на федеральную «Почту России», но разве это отменяет п. 10 ст. 29 ГПК?).
Сергей Викторович, я вижу, что Вы юрист. Не даете ли Вы дистанционные консультации по e-mail (оплачивать могу на Яндекс.деньги или, что очень неудобно, на банковский счет)? Но мне нужен специалист по медицинскому, конституционному и процессуальному праву. Если это не Ваша епархия, не могли бы посоветовать кого-то другого? У меня уже есть такой консультант, но он мне все активнее не нравится.