логин:

пароль:

забыли пароль?

 

Споры Противоречие 250 ГК РФ и 157.1 ГК РФ существует?

Неоднократно слышала от коллег следующие слова: "Уведомление содольщиков о продаже доли в праве общей собственности, на которое в течение месяца не получено ответа, а также выданное нотариальное свидетельство о надлежащем уведомлении содольщиков о предстоящей продаже доли могут привести к переводу прав и обязанностей покупателя на любого из содольщиков по решению суда.
Рассмотрим, так ли это?
Статья 250 ГК РФ гласит о том, что при отчуждении своей доли в праве общей собственности постороннему лицу, собственник доли в праве должен известить содольщиков о предстоящей продаже доли. Содольщики должны предоставить отказ от преимущественного права покупки, но не согласие,либо же "не купить" долю, то есть бездействовать, несмотря на уведомление. Про согласие на продажу доли в ст. 250 не упоминается.
В 157.1. ст. ГК РФ части 4 говорится о том, что молчание не может быть принято за согласие, имеется ввиду именно согласие на совершение сделки.
Правовые последствия невыполнения ст. 250 ГК РФ и ст. 157.1 ГК РФ совершенно различны.
Таким образом, аналогия права ст. 157.1 и ст.250 ГК РФ не применима.
Противоречия между статьями не существует.
Вероника Свешникова 01.06.2015

2

0

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять записи в Избранное


Комментарии (2)


  02.06.2015, 11:28 #Добавить в Избранное

0


0





 
Горячие обсуждения